BX1STを選ぶ理由は、チタンボディとカーボンを組み合わせた低スピン志向の設計に加え、ホーゼルと前方ウエイトを調整できることです。3W・5Wの仕様とBX2HTとの差を整理し、地面からの高さを優先する人が迷いやすい点を説明します。
確認日：2026年10月16日。公式仕様を根拠に用途と選び方を整理します。同条件の試打結果や口コミの集計ではありません。
本記事にはアフィリエイトリンクを含みます。
選ぶ前の結論
調整を使って強い弾道を作りたい人はBX1ST、つかまりと高さの補助や7Wを求める人はBX2HTが比較候補です。BX1STの標準仕様はSのみ。55gというシャフト値は3W用で、同名ドライバーの値とは区別します。
3Wと5Wの仕様から用途を決める
公式仕様では、VENTUS BS6Ⅱ S装着の3Wは15度・43インチ・323g、5Wは18度・42.5インチ・327gです。ヘッド体積は順に179ccと160cc。7Wの掲載はありません。
ティーショットの距離を残す3Wと、芝からの打ち出しを確かめる5Wを分けて選びます。ロフト差があるため、3Wの好結果を5Wのグリーンでの止まり方へ置き換えられません。15度を芝から打ってキャリーが不足するなら、短い18度を先に試す判断になります。
調整できる箇所と、部品購入で間違えやすい点
メーカーはTi811チタン合金とCFRPの組み合わせを低重心・低スピン化の狙いと説明しています。ホーゼルは8ポジション。フェース側の8gと2gのウエイトを入れ替える調整も可能です。調整機構と注意書きで、形状と装着位置を確認できます。
ただしBX1ST FWのカートリッジは別売の通常カートリッジとの互換性がないと明記されています。同じ公式ページに並ぶ汎用パーツの一覧だけを見て注文しないでください。スリーブ互換性の説明があっても、装着後の長さやバランスまで同じになる意味ではありません。
比較候補との仕様・用途の違い
BX2HTはマレージング鋼とCFRP、ヒール側8gウエイトを用いたつかまり・高弾道志向。3Wは188ccで、Diamana BS50Ⅱ Sでは316gです。BX1STの3Wは179cc・323gなので、標準仕様同士には7gの総重量差もあります。ヘッドの優劣を比べる際にはこの差を残さないことが重要です。
強い弾道と調整範囲を買うならBX1ST、右へ逃げる球や高さの不足への設計上の助けを優先するならBX2HTが候補です。21度の7Wが必要ならBX2HTを選び分けます。これはメーカーの設計と構成の比較であり、BX1STが全員に低く飛び、BX2HTが全員に左へ曲がるという測定結果ではありません。
VENTUS BS6Ⅱの数値と予算の見方
BX1ST FWの標準シャフトはS・55g・トルク4.8・中調子。メーカー注記では3W用の値です。ドライバー用の同名シャフトや、市販VENTUSの別仕様と混同しないでください。公式ラインアップの税込希望小売価格は標準63,800円、特注のTENSEI PRO BLACK 1K CORE 60は91,300円。差額は27,500円です。
元調子への変更を望む場合でも、追加費用だけでなく完成クラブの重さと打点を比較します。ここでは特注仕様の完成重量、実売価格、打感の優劣は確認できていません。軽さで振り切りたい人がSの文字だけで注文するのは避けたいところです。
地面から使えるかを判断する試打手順
- 使用球をそろえ、BX1STの5Wを芝に近いライから打つ。良い当たりと薄い当たりのキャリーを別々に記録する。
- 同じ18度のBX2HTと、左右の着弾幅・最高到達点・落下角を比べる。低スピン化でランだけ増え、狙うグリーンで止まらないなら距離の長さだけで選ばない。
- ティー用途が主なら3Wも追加し、調整前後の設定を記録する。調整とシャフト変更を同時に行わず、変化の原因を分ける。
メーカーの反発・ミスヒット性能の説明から、個人の飛距離ロス量や適正ヘッドスピードを数値で断定することはできません。
販売品の仕様と費用を照合する
掲載広告は2025年BX1STの3W・15度・VENTUS BS6Ⅱ装着です。5Wを探している場合は番手を変更してから、フレックス、付属ヘッドカバー、調整用付属品、保証を照合してください。別売汎用ウエイトの流用は前提にしません。
出典
- ブリヂストン公式 BX1ST FW 製品仕様・調整機構（確認日：2026年10月16日）
- ブリヂストン公式 BX2HT FW 製品仕様・シャフト（確認日：2026年10月16日）
コメント