レビュー評価まとめ
LSで吹け上がりを抑えたいが、キャリーまで落ちないか。国内3人の試打を、初めの数球と続けて打った結果、異なる純正シャフトの条件から読み解きます。
更新日：2026-10-16。筆者自身の試打ではなく、リンク先の個別試打を比較した分析です。
結論：このモデルを試す理由
Qi35 LSは、打ち出しとスピンに余裕があり、強い弾道を作りたい人が試したいモデルです。前作よりミスに強いという評価があっても、低速の試打では高さ不足が残っています。最初の良い数球や総距離だけで判断せず、普段のキャリーを標準Qi35と比較してください。
対象モデルと試打条件
対象は2025年のQi35 LSです。西川プロは10.5度・Diamana SILVER TM55 S、筒氏は10.5度・Diamana BLACK TM60 Sで、専用レンジボールを使用。奥嶋コーチは9度・BLACK TM60 Sで試しており、同じLSでも条件が揃っていません。
主な試打レビューの評価要点
以下は各試打者の評価です。同じ連載の別試打と別媒体の比較を区別し、異なる条件の飛距離を性能順位には使いません。
西川みさとプロ：最初は上がったが、続けると難しさも
LSの中では予想より高さが出たと評価する一方、4～5球目以降に当たりにくくなったと報告。本人も原因を特定しておらず、単純な疲労と決めつけずに読みたい試打です。
試打条件：10.5度／Diamana SILVER TM55 S／専用レンジボール。HS40m/s未満の試打者。
筒康博氏：低い打ち出しではキャリー不足
平均HS40.6m/s、打ち出し11.9度で高さ不足を指摘。キャリー196.8yd、総距離231.6ydという例で、低い強弾道の感触と必要なキャリーを分けて考えています。
試打条件：10.5度／Diamana BLACK TM60 S／専用レンジボール。本文ではSILVER TM55も試した記述あり。
奥嶋誠昭コーチ：前作より打点ずれに耐える
前作でトウヒット時に出た極端なミスが、新作では抑えられたと評価。ヘッドと球筋を操作しやすいという見方です。これは同氏の比較であり、低速の打ち手の高さ不足まで解消する根拠ではありません。
試打条件：9度／Diamana BLACK TM60 S。HS46m/s前後で低スピン3モデルを比較。
評価が一致する点・分かれる点
西川プロの最初の数球が上がった評価と、筒氏の高さ不足は、シャフトも打ち方も違います。また、奥嶋コーチが評価するのは前作とのミス耐性で、誰でも楽にキャリーを出せるという意味ではありません。改善した点と、LSとして残る要求を分けると購入判断につながります。
兄弟モデルと現用品の選び分け
標準Qi35やMAXでスピンが過剰にならず必要な距離が出るなら、LSへ替える必然性は弱くなります。LSを試す際は同じロフトと近いシャフトで比べ、スピンが減った分だけキャリーも減っていないかを確認しましょう。調整できるウエートは、元の設定を記録して一つずつ比べます。
合う可能性がある人
十分な高さがあり、現在の弾道が吹け上がって前に進みにくい人。打点とスピンを測ったうえで、LSが現状の問題に合うかを試します。
慎重に比較したい人
打ち出しが低い人、低い当たりが多い人、最初だけ良い球が出る人。数球打って満足せず、現用品を挟んで再現できるかを確かめます。
試打で確認する順番
通常の力感で続けて打ち、キャリーの下限と打ち出しを残してください。その後で現用品へ戻し、再びLSを打ちます。最長の総距離より、コースで越えたいハザードに必要なキャリーが安定して出るかを優先します。
良い当たりだけでなく、普段のミスを含めた着弾を比べてください。設定を一度に複数変えず、現用品へ戻す試打も挟むと、慣れや疲れの影響を確認できます。
購入する仕様と費用を照合する
ヘッド名だけでなく、ロフト、左右、シャフト、フレックス、完成長、ウエート設定を販売品と照合します。カスタム品や中古品は調整履歴も確認してください。現在価格と在庫は販売店の表示で確かめ、グリップ・調整代を含む総額を比べます。
総評
Qi35 LSは、前作より扱いやすいという評価と、LSらしい高さへの要求を両方持つ候補です。低スピンの数値そのものより、自分のキャリーとミス時の安全幅が改善するかで選んでください。
出典
- GDO：西川みさとプロ：最初は上がったが、続けると難しさも（2025年3月18日）
- GDO：筒康博氏：低い打ち出しではキャリー不足（2025年3月20日）
- ゴルフのニュース：奥嶋誠昭コーチ：前作より打点ずれに耐える（2025年3月21日）
本文確認日：2026-10-16。発売当時の試打として扱い、未確認の動画や画像の数値を補っていません。
コメント